县级图书馆应得到更多关注和支持

某个周末，圕人堂成员七色花在推销她的新书《你好，图书馆——我在图书馆上班的十年》。七色花是一名县级图书馆馆员，新书出版前她曾向我咨询关于图书出版的信息，我也算尽力解答了，但并未提供什么实质性的帮助。出版后，七色花在圕人堂群积极推销，作为群主的我或许因为自己更能理解其背后的艰辛，便买了一本，并帮着“吆喝”，科学网圕人堂专题及圕人堂微信公众号“新书速递”先后推介该书。

圕人堂群里县级图书馆的同行估计还会有几位，但“冒泡”的很少。偶尔冒冒泡，相互间可以多一些深入的交流，也会让平凡的时光变得更加有趣、有味、有力量。七色花的新书，应该是有读者的，这本书非常适合县级图书馆工作人员阅读。

县级馆的情况比较复杂，条件好的馆各方面发展得都不错，如昆山馆、常熟馆，许多地级市馆都比不上。假如要评选出全国综合实力排名前十的县级馆，真不知道会有哪些图书馆能入围。事实上，我亲自去过的县级馆比较少，昆山馆、常熟馆是十多年前去的，那时他们的条件比许多地级市馆要好许多。据介绍，昆山市图书馆占地面积1.2万平方米，建筑面积1.86万平方米，拥有200余万册藏书，拥有各级专业技术人员80余人。常熟市图书馆建筑面积1.3万平方米，占地面积2.5万平方米，馆藏总量达到180万余册，其中古籍20万余册。

“县图书馆”是县级图书馆的一部分。县级图书馆包括“县级”“地级市下辖区”的图书馆，而“县级”包括县、县级市等。我留意了一下第六次评估定级结果：“县图书馆”共有1113家上等级（总共2522家），其中一级公共图书馆261家，二级公共图书馆249家，三级公共图书馆603家。

圕人堂群成员在讨论中，对公共图书馆评估定级工作是有情绪的。我认为，评估只是评估。种种利益诉求交织，需要寻找一个平衡点。评估定级工作开展了二十多年，在时下算是非常难能可贵的了。值得进一步关注与思考的是如何真正实现“以评促建”的评估目标。总体来说，其作用是值得肯定的，我们应该看到它的积极面，从中汲取正能量，用以指导图书馆的建设和发展。

我从柯平教授的论文中了解到：全国共有2994个图书馆经省级文化厅（局）审核完成报名获准参评，其中，省级成人馆45个；省级少儿馆13个；市级成人馆380个；市级少儿馆40个；县级成人馆2487个；县级少儿馆29个。参评的县级图书馆共2516个，占84%。

想要获取县级图书馆的信息，还是有一定难度的。我通过网络检索，初步获取了一组四川省的信息：四川省共有县级以上公共图书馆203个（其中省图书馆1个，市级图书馆22个，县级图书馆180个），第六次评估有143个上等级（一级55个，二级46，三级42个），占总数的70%。另全省区(县)图书馆年购书经费在2万元以下的有58个，甚至有27个县级图书馆购书经费为0元（不知这些图书馆是否参与了评估，成绩如何？）。

县级图书馆是公共图书馆系统中分布最广、数量最多的基层单位，衔接着城乡基层公共文化设施网络，在我国公共文化服务体系中处于承上启下的特殊地位。上等级的并不等同为“优质”图书馆。参评馆2994家，其中2522家“上等级”，还有472家（占15.8%）未能上等级。第六次评估定级的评估标准是分东部、中部、西部的，同样一个等级，具体情况如何，还需要进一步考察。

开展公共图书馆评估定级工作的本意是“以评促建、以评促管、以评促用”，图书馆人可以有更多的总结与思考。较为遗憾的是，来自图书馆人的声音似乎有些微弱。时下，我们需要进一步探寻图书馆存在的意义。智能手机、便捷式阅读器等日益普及，图书、期刊、报纸等印刷型资源对读者的吸引力下降，“地位”已然大不如从前……图书馆的保守性在某种程度上制约着图书馆前进的步伐。“图书馆是生长着的有机体”，这就要求图书馆不断与时俱进，凸显进取性。保守是为了继承，进取是为了发展。当前，活力四射的图书馆经营有道，不同程度地引入了社会力量，创新服务方式，提高服务效能。县级图书馆的建设与发展，图书馆界及社会各界也应给予更多的关注与支持。